yabo线上入口-是“破坏性维修”还是网民“误解”
是“破坏性维修”还是网民“误解”
河北衡水安济桥水利调查网民疑惑事件。
衡水安济桥孔桥上铺着新的石头。记者冯伟健的照片
不久前，一家自媒体公开了衡水安济桥修水“铺水泥砖”，引人注目，人们几乎晕倒，问道：“怎么能这样做？”提出了疑问
在接受记者采访时，我发现“铺水泥砖”属于主观臆断。但是在维修过程中，当地文化遗产部没有书面申请设计变更，而是在洞桥上铺上了新的石头。目前，已经铺好的新石头会伤害桥梁体吗？设计变更能否得到上级文化遗产部门的答复？这些都还是未知数
位于河北省衡水市的安济桥是全国重点文化遗产保护单位，距今已有563年历史。去年开始在当地进行安济桥维修工程，但整个过程可以说是“一波三折”。很多网民对“为高校铺水泥砖”、“破坏式维修文物”提出了疑问。对此，《新华每日电讯报》记者着手调查。
高中的修缮动摇了文化遗产权
不久前，一家自媒体曝光衡水安济桥修水“铺水泥砖”，说：“换成水泥总是味道下降，原来的味道是‘香’不是吗？问。
这张照片不仅引起了当地大众的关注，还震动了文化遗产圈，几乎晕倒，对文化遗产部门提出了疑问。“怎么能这样做呢？”在接受记者采访时，我发现“铺水泥砖”是主观臆测，但在修缮过程中，当地文化遗产部门的行为也确实有值得讨论的地方。
安济桥是七洞拱桥，东西横过黄阳江。1937年侵犯中国日军的气垫船，沿着黄洋南犯一路开到这里，洪水淹没桥洞，无法通行，最终炸了一个洞。1956年，当地群众用木桥把洞连接起来。1982年，政府拆除了介孔木桥，将其改为钢筋混凝土结构。
“引起网民质疑的是安济教的洞部分修缮。据史料记载，这一部分于20世纪30年代初被日军炸毁，现存的洞以上部分是新中国成立后重建的，此次维修是重建部分，不属于文化遗产破坏。”衡水市文化光电和旅游局副局长贡献量表示。
记者问的文件提到，获得上级文化遗产部批准的《安济桥维修加固保护工程设计方案》，混凝土结构的洞使用了近40年，结构稳定，不仅能满足通行需求，而且是日本侵略者入侵中国的实物证据。因此，在维修过程中，应保持孔的现有钢筋混凝土结构，并对外部表面进行适当处理，使孔色调与周围协调。
对于此次维修，网民评论说：“由于没有数百年历史的标志性车轮痕迹，一所好的高中被毁了。”另一家媒体报道说：“原来的石川有裂纹，甲板中间有车辆长期被践踏的车辙痕迹，呈现出沧桑古朴的历史面貌。”但是，在桥面中间重新铺上平坦的石材后，车辙也被剪掉。”“。
对此，贡献量表示，为了最大限度地接近本来的样子，施工公司计划铺设从水道沉积物中打捞出来的现有桥面石。但是，原来的桥面石头被日军轰炸，从河里打捞出来，不足以填满洞的顶部，所以找到新的石头来代替。(战无不胜)。
当地文化遗产部说，新石头和清代修桥时的原始石头来自同一座山，但新老石头仍然形成了强烈的视觉对比。
媒体误认为新石头是水泥砖，误导“整条腿可能会这样铺”，引起了舆论的担忧。文化遗产部门表示：“工程尚未完成，将以旧的方式处理新的石头。”
贡献量表示，在修缮过程中，也可以充分利用打捞的原教旨石头进行维修，制作旧的新石头，只能起到弥补的作用。(另一方面，保守也是如此。)(另一方面，保守也是如此。)
未实施设计更改请求程序
据衡水示威宣传部相关人士透露，近年来，由于城市开发、道路改造等原因，安济桥两端和周围环境地形逐渐升高，高校整体破损严重。特别是孔部分，由于以前的维修工艺水平有限，钢筋混凝土结构出现裂缝，不仅严重影响腿部的整体外观，还存在安全隐患。(大卫亚设，Northern Exposure(美国电视剧)，因此，安济桥维修工程在上级部门批准和资金到位后开始了。
在修缮过程中，施工人员将整个桥面的沥青路面剥离后，原来桥面的大石头和深深的车辙完全暴露出来。但是，在把洞正上方26米长的桥面揭下来后，工作人员发现这一段是没有原始石头的三合土，这原本是工程设计方案中意想不到的情况。
这里怎么修？根据规定，必须先停业，向上级文化遗产部门申请设计变更，答复后再工作。
但是衡水市文化遗产部没有严格履行设计变更申请程序，而是购买了专家“报告通信后”和新石修中空正上方的甲板。其他甲板保持原来的风格。
记者从河北省文物局官方网站获悉，衡水安济桥维修工程整体按照设计方案批复实施。施工过程中，地方文化遗产部发现孔、桥、板的位置为三合土回填，自行配制的孔、桥、板石，未能履行变更手续。对此，河北省文化遗产局已命令地方文化遗产部门停止施工，认真研究答复文件和设计方案，抓紧履行变更手续。
据贡献量透露，接到河北省文物局停止施工的命令后，当地正在抓紧进行设计变更申报工作，并与项目实施、设计单位沟通，制定变更设计方案。
同时，当地还组织专家论证，研究石子陈旧处理的可能性。“争取实现安济教整体风貌的和谐统一，为城市发展保存珍贵的历史文化遗产。”贡献量说。
地方政府和文化遗产部门要反省
随着社会发展和公共文化遗产保护意识的提高，近年来一些文化遗产修复过程中的一些措施被网民怀疑是“破坏性保护”。
针对这种现象，中国人民大学历史学院考古文博系博士叶颂赞认为，文化遗产保护应从源头着手，整顿体制，加强文化遗产保护方面的立法和社会监督，优化保护修复工程的决策和施工机制。
目前，安济桥修缮停止施工，但衡水市文化遗产部没有公开回应社会疑惑，就像鸵鸟把头埋在沙子里一样，对舆论的指责视而不见。
文化遗产保护取决于上下文的传承。旧桥就像祖先们留在世界上的彩虹。只有慎重的保护和合理的开发，彩虹的光线才不会变暗。(威廉莎士比亚、哈姆雷特、信不信由你)当地政府和文化遗产部门应该反思这次事件。
安济桥是全国重点文物保护单位，维修方案各部分要慎重慎重。高校的洞部分已经出现裂缝，剥掉洞甲板上的沥青，盖上新的石板，钢筋混凝土结构的空心力是否发生了变化？相邻的石头结构桥是否形成挤压？这些问题需要准确的力学计算论证，要准确掌握后再决定。
但是，当地文化遗产部没有履行设计变更申请程序，而是在洞桥上铺上了新的石头。目前，已经铺好的新石头会对桥体造成伤害吗？设计变更能否得到上级文化遗产部门的答复？这些都还是未知数。
另外，整修工程开始后，当地文化遗产部门将向公众明确告知安济桥修缮方式。例如，设置公示标志，简单通俗地提出维修方案，就不会被误解为“整个桥梁都要铺水泥砖”。(记者王敏、冯卫健)
yabo线上入口-是“破坏性维修”还是网民“误解”
